Luin tänään loppuun Saramagon romaanin Kertomus näkevistä. Aiemmin kesällä on tullut kahlattua myös teokset Jeesuksen kristuksen evankeliumi ja Luola. Saramago on tehnyt valtavan vaikutuksen minuun osuvalla ihmismielen liikeitteinen kuvauksella sekä kipeän hauskalla yhteiskuntakritiikillään. Todella nobelin arvoinen kirjailija – ja vaikka enemmänkin.
Kertomuksessa näkevistä pääkaupungin asukkaista 83 prosenttia äänestää tyhjää, ja oikeistopuolue sekä keskustapuolue saavat kumpikin 8 prosenttia äänistä ja vasemmistopuolue pääsee yhteen prosenttiin. Kahdeksankymmentäkolme prosenttia pääkaupungin asukkaista elää itseorganisoituen ja vastuullisesti – tavallisen inhimillisesti, mutta poliittisen eliitin mukaan parlamentaarisen demokratian vastaisesti vehkeillen. Kertomuksessa täyttyy positiivisen utopian ja parlamentaarisen systeemin alla olevan vallan väärinkäytön törmäys. Hienointa on ihmisten (83 %:n) keskinäisen arvostuksen ja tuen kuvaus, karmeinta (ja kuitenkin niin kohdalleen osuvaa) eliitin ylimielisyyden, vallanhimon ja sokeuden esillepano.
Teosta lukiessa aloin uskoa, että ihmiset kyllä pystyvät tavalliseen ja hyvään elämään. Ja näin sen, että se on uhka vallanpitäjille. Kirja päättyy hyvän kuolemaan ammattitappajan murhaamana. Mutta auki jää, oliko se vanhan vallan viimeinen teko vai merkki, että eliitti lopulta huolehtii, että kaikki jatkuu kuten ennenkin. Ehkä loppu antaa vallan elämän jatkumisen suunnasta minulle?
I finished today Saramago´s novel Seeing . Earlier during summer I also read books The Gospel According to Jesus Christ and The Cave. Saramago has made an awesome impact on me by his fitting descriptions of movements of a human mind, and by sore and funny critics of a sociaty. Saramago really is/was the author worth Nobel prize – and even more!
In Seeing 83 % of the inhabitants of the capital vote empty, the right wing and the central party get 8 % both, and the left wing party one percentage of the votes. Eighty three percentages of the capital inhabitants self organize their living by themselves responsibly. They spend ordinary and humane life, but according to political elite ”the 83 %” is conspiring against the parlamentary democracy. In Saramago´s story there is a clever conflict between a positive utopia and an abuse of power inside the parliamentary system. The most impressive in the book is the depicting of mutual appreciation and support of the ”83 %”, and the most terrible – and exact and apt – the demonstration of arrogance, lust for power and blindness of the elite.
When I red the book, I began to believe, that people can organize and make real the ordinary and good life, but I also saw that it is a threat for the power of the elite. The novel finish to the death of good murdered by a professional killer. The end still stay open – was the murder the last act of the old domination or the sign that the elite always win and everything continues as earlier. Perhaps the novel gives last words for a future life for me?